Budapesten számtalan izgalmas dolog van amiért a külföldi turistáknak érdemes hazánkba látogatni. A múzeumok és építészeti remekművek mellett, egy egész iparág épült a gyanútlan turisták kiszolgálására, a taxisoktól kezdve a külföldieknek fentartott külön árlistával operáló éttermeken keresztül, a nyelvtudás hiányában kézzel, lábbal, és orálisan kommunikáló kurvák*g.

Azonban fővárosunknak van egy egyedülálló adottsága amire nem helyezünk megfelelő hangsúlyt.

Közlekedési múzeumok a világ minden pontján vannak, ahol megcsodálhatjuk azokat a járműveket amelyekkel évtizedekkel ezelőtt közlekedtek az ősemberek. Ezzel szemben Budapesten nem csak bámulhatjuk őket, fel is ülhetünk rájuk. Igazából nincs is nagyon más választási lehetőség ha tömegben szeretnénk közlekedni.

A budapesti közlekedési infarktus-túra a természetes lepusztulástól, a korhű rozsdától eltekintve, az átadásától kezdve egyedülállóan érintetlen. Lassan az UNESCO világörökségi listájára is felkerülhetne.

kép forrása:üzenőfüzet blog

Néhány ügyes marketingessel viszont előnyt lehetne ebből kovácsolni, és megnyithatnánk a nagyközönség előtt világ első szabadtéri közlekedési múzeumát, a Budapestet. Nagy befektetésre nincs szükség, az ellenőrök kaphatnának a régi helyett egy új, teremőr karszalagot, a BKK pedig menetjegyekre rányomtathatná, hogy múzemi belépő. Ennyi.

Az igazi kuriózum természetesen az 1976-ban átadott 3-as metró, amit a külföldieknek simán időutazásként lehetne népszerűsíteni. Bár hazudnék ha azt mondanám, hogy ezen a vonalon nem történtek változások. 15 évvel ezelőtt ha kigyulladt egy metrószerelvény, abból hír lett, manapság viszont annak van hírértéke, ha egy napon keresztül nem füstöl semmi. A budapestiek életének szerves részévé vált a pótlóbusz.

Ezzel kapcsolatban meg is jelent egy hír tegnap:

“A Magyar Idők idézi a Metróért Egyesület elnökét, Bíró Endrét, aki kijelentette a lapnak, tény, hogy önmagában a metró műszaki állapota már nem biztosítja a biztonságos közlekedést, az ott dolgozó emberek felelősségteljes munkája által tartható fenn a forgalom.” - Metróért Egyesület: tény, hogy az 3-as metró önmagában már nem biztonságos - HVG

Dolgozók nélkül kevés közlekedési eszköz biztonságos. Például egy repülőút a pilóták, a légiforgalmi irányítók, és a bőrönddobálók nélkül - akiknek az a dolga, hogy lenyúlják a cuccaid - nem hangzik rizikómentesnek. És ha már jártál a Liszt Ferencen akkor biztosan láttad azokat a régi repülőket amelyek a kijárat közelében vannak kiállítva. A 3-as metrón utazni körülbelül olyan mintha azokkal a gépekkel repülnél Havannába.

Azonban Bíró Endre optimista:

“Nincs közvetlen életveszély – nyilatkozta több fórumon is a 3-as metró műszaki állapota kapcsán a Metróért Egyesület elnöke. Bíró Endre tudomása szerint jelenleg közvetlen biztonságot veszélyeztető tényező nincs.”  - Nincs életveszélyes szakasz a 3-as metrón - Magyar Idők

Bocsánat, de én közvetetten sem szeretnék tömegközlekdéssel menni az utolsó utamra, még akkor sem, ha a metróhalállal esetleg megspórolhatnám a szeretteimnek a hamvasztás költségeit. Bíró Endrének állítólag nincs tudomása közvetlen biztonsági kockázatokról. De még ha lenne is hülye lenne elmesélni, mert akiknek eddig tudomásuk volt és a nyilvánosság elé álltak, azok egyszerűen eltűntek.

Nem vagyok szakértő, de a kora, a szine, és a hangja alapján szerintem nem biztonságosak a metrókocsik, viszont jó hír, hogy lassan megérkeznek a szerelvények, amelyeket Moszkvában festettek át. Addig is aki teheti kerüljön Felcs*t felé, állítólag ott a tömegközlekedéssel minden rendben, a turisták pedig nagyobb biztonságban lesznek ha taxiba ülnek.

Ja, nem.

Az ex-Guardianos Glenn Greenwald, aki mostanában a kitűnő  The Intercept-ben ír, azt tweetelte a Clinton-emailes pöcsbotrány kirobbanásakor, hogy fogadni kellene melyik újságíró fogja elsőként Putyint sejtetni a színfalak mögött.

Nem is kellett sokáig várni az idiótákra, akik szerint az FBI főnök az oroszok embere...

Talán nehezen hihető, de hülyék a politikusok között is akadnak. Tim Ryan demokrata kongresszusi képviselő a CNN műsorában célozgatott az orosz kapcsolatra.

Mondjuk Tim szerint az FBI húzása nem fogja érdemben befolyásolni az elnökválasztás eredményét, amiben úgy látszik máris tévedett, de ez nem jelenti azt, hogy az orosz titkosszolgálat ügynökei ne telepíthetettek volna fel a 650000 e-mailt a Clinton tanácsadó férjének a laptopjára, mielőtt tippet adtak FBI-nak.

De Putyin akár átvehette az irányítást akár az egész FBI felett is, amit alátámasztani látszik, hogy röviddel a Clinton-akták újranyitása után bejelentteték, hogy nem találtak kapcsolatot Trump és Moszkva között,és nyilvánosságra hoztak még egy adag dokumentumot Bill Clintonról, aki elnöksége utolsó intézkedéseként elnöki kegyelmet adott egy milliomos adócsalónak.

A demokraták túltolták a Putyinozást. A korrupt politikai rendszert és a rendszert képviselő Clintont érő kritikákra, vagy a szolgai egyettértés hiányának jelére oroszügynöközés a reakció. Csakhogy több millió amerikai számára, akik úgy érzik, hogy kibaszott velük ez a rendszer, ez nem elég jó válasz.

Trumpot könnyű nem szeretni, mivel egy bunkó. Tanácsadóként csak annyit ajánlottam volna, hogy a kampány teljes időtartama alatt maradjon csendben. Nála talán csak egyetlen embert gyűlölnek jobban az amerikai választók, Hillary Clintont. Az ő elutasítottsága soha nem maradt el sokkal Trumpétól, annak ellenére sem, hogy Clintonné maga mögött tudhatja szinte a teljes mainstream média jóindulatát.

Talán nem annyira egyértelmű, hogy hogy a fenébe lehet ilyen szoros a küzdelem a rasszista, nőgyűlölő, putyinbarát Trump, és a jópolitikus, tisztességes, legfeljebb egy kicsit hanyag Hillary között, akiről ha ki is derül valami görénység, az valami aljas putyini konspiráció eredménye. Legalábbis a média így látja.

Obama szerint azért nem jelentős Hillary előnye, mert a Trump szavazók gyűlölik a nőket. Egy újabb egyszerű válasz, talán lesz aki beveszi.

Közben az amerikai kormány iránti bizalom sohasem látott mélypontra zuhant. A megkérdezettek 19%-a bízik mindig, vagy a legtöbb esetben az Obama kormányban. Ez egy bonyolult, és kellemetlen válasz.

Michael Moore egész életében demokrata szavazó és aktivista volt. Az alábbi szövegrészlet tőle származik, és talán segít megérteni Trump relatív népszerűségét. 

Sok embert ismerek Michigan államban akik Trumpra akarnak szavazni, de nem feltétlenül értenek vele egyet. Nem rasszisták vagy bunkók, sőt kifejezetten tisztességes emberek, és miután jónéhányukkal beszélgettem, le szerettem volna írni ezt.

 Donald Trump eljött a Detroit Economic Club rendezvényére, odaállt a Ford igazgatói elé, és azt mondta “ha bezárjátok ezeket a gyárakat, ahogy Detroitban tervezitek, hogy Mexikóban építhessétek fel őket, én 35%-os vámot fogok kivetni az autóitokra amikor itt akarjátok eladni őket, és senkinek sem kellenek majd.”

Csodálatos dolog volt ezt látni. Nem volt még olyan politikus, sem demokrata, sem republikánus aki valaha ilyet mondott volna ezeknek a vezetőknek, és ez zene volt a Michigan, Ohio, Pennsylvania és Wisconsin államokban élők füleinek.

Ha itt élsz Ohio-ban akkor tudod miről beszélek. Hogy ezt komolyan gondolja-e Trump az nem számít, mert olyan embereknek mondja akiknek nehézségeik vannak, és ezért rajong Trumpért minden megalázott, névtelen, makacs melós, aki annak idején része volt az úgynevezett középosztálynak. Ő a kétlábon járó molotov-koktél amire vártak, az emberi kézigránát, amit legálisan dobhatnak a rendszer fogaskerekei közé ami elvette az életüket. Jóllehet elvesztették a munkájukat, elárverezte a házukat a bank, jött a válás és elment az asszony a gyerekkel, lefoglalták az autót, és évek óta nem volt egy valódi nyaralás, olyan Obamacare biztosításuk van amire egy kibaszott fájdalomcsillapítót nem kapnak, gyakorlatilag mindent elvesztettek amilyük valaha volt, kivéve egy dolgot. Azt a dolgot ami egy centjükbe sem kerül és az Egyesült Államok alkotmánya garantál számukra: a választáshoz való jogukat.

 Lehet, hogy pénztelenek, lehet, hogy hajléktalanok, kibasztak velük és átbaszták őket, de nem számít, mert egyenlőek azon a napon - egy milliomosnak ugyanannyi szavazata van mint egy munkanélkülinek: egy. És többen vannak az egykori középosztály tagjai, mint amennyi milliomos van. November 8-án a kisemizett besétál a szavazóhelységbe, kezébe nyomnak egy szavazócédulát, elhúzza a függönyt, és egy kibaszott nagy X-et tesz annak az embernek a neve mellé, aki azzal fenyeget, hogy felforgatja azt a rendszert amely tönkretette az életüket: Donald J Trump.

 Látják, hogy az az elit, amely tönkretette az életüket gyűlöli Trumpot. A nagyvállalati Amerika gyűlöli Trumpot. A Wall Street gyűlöli Trumpot. A karrierpolitikusok gyűlölik Trumpot. A média gyűlöli Trumpot, korábban megteremtették, kedvelték, most gyűlölik. Köszönjük média, az ellenségem ellensége akire szavazni fogok November 8-án.

 Igen, november 8-án, Joe Blow, Steve Blow, Bob Blow, Billy Blow és az összes Blow elindul, hogy felrobbantsa ezt a kibaszott rendszert, mert a jogában áll. Trump megválasztása a történelem legnagyobb basszátok meg-je lesz, és nagyon jól fog esni”

 It's the economy stupid....

Ha valakivel semmi pénzért nem szeretnék helyet cserélni az James Comey, az FBI főnöke. Pedig biztosan többet keres mint én, és bárkit arcon lőhet a metrón ha csúnyán néz rá ami vitathatatlan előny az életben, ettől függetlenül most nem irigylem.

Comey július elején még a republikánusok keresztüzében állt, amiért nem javasolt vádemelést Hillary Clinton ellen az emailügyben. A demokraták és a Clintonnét favorizáló média akkor még derék embernek gondolták, aki tisztességesen, politikailag elfogulatlanul végzi a munkáját.

A múlt héten azonban felcserélődtek a szerepek, amikor az FBI újranyiotta a Clinton aktát. Most már a demokraták szeretnék élve eltemetni az FBI igazgatóját.

A szövetségi nyomozóiroda igazgatója,  James B. Comey pénteken, a szenátus igazságügyi bizottságának írt levelében árulta el, hogy egy, az eredeti ügyhöz nem kapcsolódó esetben fedezték fel, hogy vannak még olyan emailek, melyeket figyelembe lehet venni annak eldöntésénél, vajon Hillary Clinton külügyminiszterként tanúsított, feltűnően hanyag adatkezelése átlépte-e a törvényesség határát. - Az FBI 12 nappal az amerikai elnökválasztás előtt újranyitja Hillary Clinton emailaktáját - Index

Hillary vezető tanácsadójának, Huma Abedin exférjének, Anthony Weinernek laptopján állítólag 650000 e-mailt találtak, és ezek között akadhatnak amelyek Clintonné hírhedt magánszerveréről kerültek oda.

Az FBI Weiner ellen azért nyomozott mert a farkáról küldözkedett képeket, néha fiatalkorúaknak is.

williambanzai7

Nem lehet egyszerű Hillarynak a szexuális ragadozónak bélyegzett Trump ellen kampányolnia, miközben őt is szexuális ragadozók veszik körül.

Most elsősorban az foglalkoztatja a közvéleményt, hogy vajon mekkora mértékben befolyásolja az FBI lépése az elnökválasztás kimenetelét.

Egy héttel ezelőtt a közvélemény-kutatók 5-7%-os kényelmes előnyt mértek Clinton javára. Ennek nem érdemes különösebb jelentőséget tulajdonítani, mert mostanában több esetben is bebizonyosodott, hogy ezeknek a felméréseknek gyakran annyi köze van a realitáshoz, mint Donald Trump hajának. A Brexittel kapcsolatos közvélemyénykutatások például a unióban maradásra szavazók elsöprő többségét jelezték előre.

Ami a legfrissebb eredményeket illeti, Clintonné előnye 1%-ra esett vissza az ABC/Washington Post felmérése alapján, ami október 26-29 között zajlott, részben az emailügy kirobbanása után.

A kutatásból az is kiderült, hogy Clinton nem csak az előnyéből veszített, de biztosan szavazók már Trumpnál is jobban utálják.

Előfordulhat, hogy Hillary Clinton az elnökválasztást egy f*sz (férfi nemi szerv) miatt fogja elbukni.

Október 7.-én hajnalban alig két perc alatt  31 éves mélypontra zuhant az angol font.

Piaci megfigyelők szerint megint a „flash crash” jelenségnek lehettünk tanúi, amit az algoritmizált (számítógépes) kerekedés okozott. Számos „stop loss” megbízás teljesült egy kritikus szintnél rövid idő alatt, amely újabb „stop loss” megbízásokat indukált. - Valaki félrenyomott és bezuhant a font - Piac és Profit

A pénzügyi piacokon a kereskedelem nagyjából 75%-át algoritmusok bonyolítják manapság, és ez bizonyos szempontból csodálatos fejlemény. A tulajdonosaik egész nap koktélokat szürcsölhetnek a tengerparton, vagy a kifinomultabbak géppuskával vadászhatnak zsiráfokra a szavannákon miközben a robotok lefölözik számukra a tőzsdéket.

Ezen kívül ki lehetett rúgni egy rakás brókert, akiknek ezáltal lehetőségük nyílt becsületes munkával megkeresni a kokainra valót.

Persze ennek az éremnek is két oldala van. Az algoritmusok néha kiszámíthatatlanok.

Az angol jegybankelnök nyomozást indított a font összeomlásának ügyében, de addig is itt egy remek infografika, hogy hogyan történhetett.

Én csak annyit fűznék hozzá, hogy a Bank of England augusztusi kamatcsökkentése sem tett jót a font erejének.

Jósolni pedig nem szeretnék, de felröppent a pletyka a hét vége felé, hogy a Bank of England elnöke, Mark Carney a jövő héten bejelentheti a lemondását. Ez hosszútávon akár jó hír is lehet az angol fizetőeszköz, és az angliában dolgozó magyarok számára, rövidtávon azonban aligha.

Izland egy apró szigetország valahol északon, ahol alig több mint 300000 ember él, és semmi említésre méltó nincs a hidegen kívül. Annyira jelentéktelen, hogy 2006-óta már amerikai katonai támaszpont sincs az országban, és én is csak 2010-ben szereztem tudomást Izland létezéséről, amikor valami vulkánjuk miatt törölték a repülőjáratom.

Nemzetközileg ismert izlandi csak egy van, a hírhedt terrorista, Björk.

Ennek a jelentéktelenségnek azonban előnyei is vannak. Az egyik, hogy az 1944-es függetlenné válásuk óta senki sem akarta megszállni a szigetet, mert semmi értelme sem lett volna.

A másik pedig, hogy azt csinálnak amit akarnak, mivel nem sok vizet zavarnak.

A 2008-ban bekövetkezett kisebb gazdasági összeomlás után az általános nyugati példával ellentétben nem milliós jutalmakat osztogattak a bankárjaiknak, hanem sittre vágták őket. A bankjaikat hagyták bedőlni, csak a betéteseket mentették meg, a devizaheteleket pedig egyszerűen illegálissá nyilvánították.

Ma választások lesznek Izlandon, ami normál esetben ugyanolyan érdektelen lenne mint maga az ország, viszont ezúttal van egy figyelemre méltó párt, amelynek a közvéleménykutatások szerint akár még esélye is lehet a győzelemre.

A Kalózpárt, amely a választók 21,6 százalékának támogatását tudhatja magáénak, négy éve alakult meg hivatalosan, elsősorban a fájlcserét gúzsba kötő szerzői jogi szabályok ellen tiltakozva. Most egyebek mellett azt ígérik a választóknak, hogy menedékjogot adnak Edward Snowdennek, dekriminalizálják a kábítószer-fogyasztást és elfogadják fizetőeszközként a bitcoint. - Kalózok kerülhetnek kormányra Izlandon, befogadnák Snowdent - 24.hu

A lényeg azonban nem a bitcoin, vagy Snowden befogadása, a Kalózpárt svájci mintájú direkt demokráciára cserélné a képviseleti demokráciát.

Jelenleg a földön Svájc az egyetlen direkt demokrácia, ami a decentralizált államberendezkedéssel együtt sokkal jobban működik mint a képviseleti demokrácia, és ezt a svájci életszínvonal megkérdőjelezhetetlenül bizonyítja.

Sőt még a svájci kantonok között is azok állnak jobban gazdaságilag amelyek nagyobb önrendelkezést gyakorolnak.

“Svájcban a kantonok nagyban különböznek a közvetlen demokrácia kiterjedésében. Némelyik kantonban a népszavazás intézménye kiterjed a költségvetés kérdéseire beleértve az adókat és a kiadásokat. A szakemberek következtetése alapján (Kirchgässner–Feld–Savioz 1999), a szélesebb körű közvetlen demokráciával rendelkező kantonoknak nagyobb volt a makrogazdasági teljesítménye, mint a többié. Itt gazdaságosan bánnak az adóbevételekkel és kisebb a közösség eladósodása. A közkiadások a többi kantonhoz képest sokkal alacsonyabbak, mivel döntéseik tükrözik az állampolgárok véleményét.” - Wikipédia

Az izlandi kalózok még csavarnának egyet a dolgon, mert szerintük a technológiai már lehetővé teszi, hogy minden állampolgár minden lényeges kérdésben szavazzon ha akar. A “bitek svájcát” szeretnék Izlandon létrehozni.

Én mindenesetre szeretném, hogy sikerrel járnak a kalózok. És nem csak azért mert az izlandiak megérdemelnek egy tisztességesebb társadalomt ha egyszer már egy lepra kis szigettel verte meg őket a sors, hanem mert remélem, hogy a példájuk nyomán a direkt demokrácia és a decentralizáció iránti igény talán más európai országok polgáraiban is megnő.

Panama csatlakozott adóelkerülés elleni nemzetközi egyezményhez amely garantálhatja, hogy hamarosan már nem csak lopott vagyonok rejtegetéséből fognak megélni. 

Panama csatlakozott az adóelkerülés elleni nemzetközi egyezményhez, és mostantól belemegy a pénzügyi információk automatikus cseréjébe, jelentette a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD).

A panamai kormány döntése azt jelenti, hogy sokkal nehezebb lesz a világ gazdagjainak az országban elrejteni a pénzét, vagyis Panama megszűnhet offshore központnak és adóparadicsomnak lenni. - Panama nem panamázik többet - Index

Ezt köszönhetjük a Panama-iratoknak amelyek az év első felében szivárogtak ki.

Nem politikai nyomás, nem a mindent lehallgató és minden karaktert rögzítő hírszerző ügynökségek, vagy az Interpol nyomozása, esetleg egy uniós bizottság tevékenysége vezetett a nemzetközi botrány kirobbanásához, hanem egy vakmerő informatikus.

Az ő segítségével kerültek nyilvánosságra ezek az információk, mert egy jobb világot szeretett volna teremteni. Pedig általában a politikusok szoktak az adókerülés problémájáról szónokolni, nem a kockafejek.

A világ persze nem maradt hálátlan, a szóban forgó informatikust informatikai rendszerhez való illetéktelen hozzáféréssel és illetéktelen adatkezeléssel gyanúsítják, és várja az ítéletet. Szerencséjére Svájcban tárgyalják az ügyét, így megúszhatja a villamosszéket.

De a lényeg az, hogy ezentúl talán sokkal nehezebb lesz kibújni a közteherviselés alól, és az offshorozásnak lassan vége.

Pedig dehogy.

A Panama-iratok alapján Panama az előkelő második helyen szerepel az adóparadicsomok listáján.

Ez azonban megtévesztő, mert ezek az adatok csak a panamai székhelyű Mossack Fonseca irataiban szereplő cégekre vonatkoznak.

A kanadai adókerülők top 10-es listájára Panama fel sem került.

Az FTSE 100 cégeinek sem tartozik a kedvencei közé Panama.

Az amerkai Fortune 500 cégek 20-as adóoptimalizáló listáján már ott van Panama, de a jelentősége eltörpül Hollandia, Luxemburg, vagy éppen a Kajmán-szigetek mellett.

Panama az adóparadicsomok közül a jelentéktelenebbek közé tartozik. Csatlakozása az egyezményhez korántsem jelenti az offshore lehetőségek végét, nyugodtan lehet panamázni tovább, ha nem is Panamában, de Hollandiában, a Bahamákon, Hong-Kongban az Egyesült Államokban, vagy Svájcban.

Az előzetes adatok alpján az Egyesült Királyság gazdasága 0.5%-os gazdasági növekedést ért el a harmadik negyedévben.

Negyedéves alapon 0,5%-kal bővült az Egyesült Királyság GDP-je a harmadik negyedévben - derült ki a brit statisztikai hivatal előzetes adataiból. Az éves növekedési ütem ezzel 2,3%-ra gyorsult: ilyen ütemre a tavalyi második negyedév óta nem volt példa. - Nem küldte padlóra a népszavazás a brit gazdaságot - Portfolio.hu

Nem éppen egy ipari forradalom, viszont a várakozásokat felülmúlta. Azokra a jóslatokra amelyek a Brexit esetére a szigetország gazdasági összeomlását helyezték kilátásba alaposan rácáfolt.

Ennek elsősorban az az oka, hogy a brutális előrejelzéseknek a tájékoztatáshoz nem sok köze volt, sokkal inkább propaganda célokat szolgáltak, hogy lehetőleg elrettentsék a brit szavazókat a kilépéstől.

A politikai és gazdasági elit, legalábbis az a része amely a kontinens számára meghatározó, nem akart Brexitet, és a szavazás eredménye azokat éríntette különösen érzékenyen, akik egy nagy, erősen integrált európai egyesült államokat akarnak - bármi áron.

Az angol kormány, az Európai Unió, Obama, az IMF, a Világbank, a gazdasági szakértők és a jegybankárok katasztrofális következményekkel ijesztegettek, a média pedig szolgalelkűen viszhangozta a britekre váró gazdasági vérfürdőt.  

Azonban nem szabad elfelejteni azt sem, hogy a Brexit hivatalosan még nem történt meg, és a valódi és hosszútávú következményeket nagyban meghatározza majd az unióval zajló tárgyalások eredménye.

Ha az uniós tisztviselők megnyilvánulásaiból indulunk ki, nem tűnnek jónak az angol kilátások.

Theresa May fogadtatása Brüsszelben meglehetősen hűvösre sikerült, Merkel kemény tárgyalásokat ígért, és elzárkoztak a hivatalos kilépés előtti alkudozástól.

A keménykedés valahol érthető, mivel nem szeretnék ha az angolos távozás az unióból precedensértékűvé válna. Ebből a szempontból előnyös lenne egy elrettentő alku, azonban észben kell tartani, hogy az Egyesült Királyságot - ami az unió 2. és a világ 5. legnagyobb gazdasága -  igen szoros gazdasági szálak fűzik az EU-hoz. A kereskedelem mindkét félnek előnyökkel jár, egy rossz megegyezés pedig veszteségeket okoz mindkét oldalon.

Vannak vélemények amelyek szerint Nagy-Britanniának magas árat kell fizetnie a kilépésért, és bizonyos kiadványok kéjes örömmel számolnak be minden negatív angol gazdasági fejleményről. Ez a hozzáállás azonban egyszerűen abszurd. Érdemes belegondolni, hogy milyen pénzügyi következményekkel járt a Lehman bedőlése, és ennek tükrében mit okozhatna az Egyesült Királyság, vagy valamelyik angol globális pénzintézet, mint például az HSBC megcsúszása.

Sovány vigasz, hogy a csúnya szakítást angolok esetleg jobban megszívhatják.

Az uniós vezérkarnak túl kell esnie a faképnél hagyott szerető sértődöttségén, bele kell törődniük és tiszteletben kell tartaniuk a brit nép választását, ha a demokráciára valóban fontos értékként tekintenek, és egy olyan alkut kötni ami Európa gazdasági érdekei diktálnak a politikai forrófejűség helyett.

Az Egyesült Királyságnak számos kihívással kell szembenéznie a jövőben a Brexiten kívül is, viszont ez egyaránt vonatkozik az Európai Unióra, ezért arra kell törekedni, hogy ez a válás mindkét félnek a legkevesebb fájdalommal járjon.